ФЭНДОМ


  • OldSadman
    OldSadman закрыл эту тему. Причина:
    Голосование окончено
    11:58, марта 11, 2017

    Я думаю, всех уже достали неумные и неадекватные школьники на нашей уютненькой Вики. Они пишут бессвязные тексты, общаются на уровне дикарей и в целом выглядят жалко. Мало того, что они портят нервы обычным пользователям, но они еще и портят репутацию нашей Вики, превращая "Портал 6+" в "Портал IQ 6+" и создают впечатление раковника. Так что предлагаю ввести новую статью "Ракование". Эта статья подразумевает бан за исключительно глупое и отсталое поведение, а именно:

    • Исключительная безграмотность (ошибки в каждом слове, незнание о знаках препинания)
    • Быдло-сленг (заезженные интернет-мемы, надоевшие всем, например постоянное использование слова кек)
    • Смайлофильство (безграничное использование большого количества ))))))) после каждого слова)
    • Отсталое общение (пример с Громовым, где в споре он вместо защиты своей точки зрения на все отвечал "сам такой/это ты про себя?/етс.")

    Естественно, эта статья не подразумевает бан за нарушение каждого из эти условий, и тем более никто не будет банить знакомых нам всем и нормальных людей, которые ведут себя так в целях пародии или в шутку. Но это развяжет нам руки и даст официальный повод избавляться от крайне неадекватных личностей и всяких дегенератов. Подразумевается бан за первое нарушение - 3 дня, за второе и далее - две недели.

    Вы можете дополнять этот законопроект, а заодно и голосовать за или против. Надеюсь что Вики не заселена ультра толерантными людьми, которые будут орать о праве на общение каждого задрипанного дурачка.

    За - 21 (Лао, Соц, Сэд, Манхэттен, Турбо Вау, Эдельвейс, КС, Банус, Липчанин, Кукурузник, Славик, убервкмэн, Уильям Мирья, Крутофанчик, Вондерлорд, Рубз, роберто, Малазяка, Лалка, Денис271, Че Сириус)

    Против -  8 (Лев, Тай, Коко, Флейм, Громов, Смешуляш Топ, Кирзик, Лнуорон)

      Загрузка редактора
    • Против.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • идея неплохая, но формулировка чёт не совсем. должны быть чёткие рамки того, где заканчивается нормальное общение и начинается ракование. при должных стораниях за уши притянуть и присудить нарушение можно любому. можно составить относительно краткий список этичных норм, где будут описаны несколько пунктов того, что считается "ракованием". ты уже его составил,но такие пункты как "сленг" и "отсталое общение" следовало бы уточнить. "общение" стоило бы вообще убрать, наверное, нарекать чей-то стиль самовыражения "отсталым" - всё равно что назвать отсталым самого человека, поэтому ненадопожалусто. а вообще, я ещё подумою, мб переголосую, но пока что "за"

        Загрузка редактора
    • Да ладно, такое удаляется повсеместно.

        Загрузка редактора
    • Я б дополнил ещё создание пустых блгов ради набивания достижений. Блин создавать блог ради одной скобки??? Серьёзно? Людям есть время чтоб вики засорять? Меня такое убивает просто((

        Загрузка редактора
    • исключение для Бибидона уже добавлено?

        Загрузка редактора
    • за

      это конечно угнетение но я за

      прикольно будет

        Загрузка редактора
    • От Sociophobia: идея неплохая, но формулировка чёт не совсем. должны быть чёткие рамки того, где заканчивается нормальное общение и начинается ракование. при должных стораниях за уши притянуть и присудить нарушение можно любому. можно составить относительно краткий список этичных норм, где будут описаны несколько пунктов того, что считается "ракованием". ты уже его составил,но такие пункты как "сленг" и "отсталое общение" следовало бы уточнить. "общение" стоило бы вообще убрать, наверное, нарекать чей-то стиль самовыражения "отсталым" - всё равно что назвать отсталым самого человека, поэтому ненадопожалусто. а вообще, я ещё подумою, мб переголосую, но пока что "за"

      Это ты усложняешь. Я предлагаю эту статью просто чтоб был официальный повод банить раков

        Загрузка редактора
    • Кек))))

      Идея неплоха, но правила надо жёсщи( кек))))

      Пока за

        Загрузка редактора
    • но ведь право на общение есть и у каждого задрипанного дурачка

        Загрузка редактора
    • От Манхэттен:
      но ведь право на общение есть и у каждого задрипанного дурачка

      Ты не понимаешь сути. Пусть общается кто хочет, но пусть сначала выучит русский и научится общаться. 

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      Я думаю, всех уже достали неумные и неадекватные школьники на нашей уютненькой Вики. Они пишут бессвязные тексты, общаются на уровне дикарей и в целом выглядят жалко. Мало того, что они портят нервы обычным пользователям, но они еще и портят репутацию нашей Вики, превращая "Портал 6+" в "Портал IQ 6+" и создают впечатление раковника. Так что предлагаю ввести новую статью "Ракование". Эта статья подразумевает бан за исключительно глупое и отсталое поведение, а именно:
      • Исключительная безграмотность (ошибки в каждом слове, незнание о знаках препинания)
      • Быдло-сленг (заезженные интернет-мемы, надоевшие всем, например постоянное использование слова кек)
      • Смайлофильство (безграничное использование большого количества ))))))) после каждого слова)
      • Отсталое общение (пример с Громовым, где в споре он вместо защиты своей точки зрения на все отвечал "сам такой/это ты про себя?/етс.")

      Естественно, эта статья не подразумевает бан за нарушение каждого из эти условий, и тем более никто не будет банить знакомых нам всем и нормальных людей, которые ведут себя так в целях пародии или в шутку. Но это развяжет нам руки и даст официальный повод избавляться от крайне неадекватных личностей и всяких дегенератов. Подразумевается бан за первое нарушение - 3 дня, за второе и далее - две недели.

      Школьники бывают разные. бывают. которые общаются как я идиоты, но не мешают другим и даже помогают вики. а бывают выпендрёжники без аргуменов, пруфов, которые влезают в каждую ель и поганят всем жизнь на вики. перед даном нужно решить: нормальный человек в общем, или дурак, который 2- слов связать не может

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • Против.

        Загрузка редактора
    • По моему мнению, это отличный способ высмеять нубов, а затем заставить их меняться.

      Допустим, что за.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Так че вводим?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      Так че вводим?

      Незнаю...

        Загрузка редактора
    • От Липчанин:
      От OldSadman:
      Так че вводим?
      Незнаю...

      Может ещё немножко подождать?

        Загрузка редактора
    • Я против некоторых аспектов, но если уж и вводить, то добавить в список причин для бана по статье «Ракование» тематит.

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • От TIE Artem:
      Я против некоторых аспектов, но если уж и вводить, то добавить в список причин для бана по статье «Ракование» тематит.

      Вот это обязательно.

        Загрузка редактора
    • Ток доработать надо а то я на отвали набросал, кто в юридическом сленге шарит пусть составит список нарушений с моей помощью, а так опять же повторяюсь это всего лишь статья официальный повод банить раков

        Загрузка редактора
    • *составляет список раков и зловеще хохочет*

        Загрузка редактора
    • От Sociophobia:
      *составляет список раков и зловеще хохочет*

      Какой % от всех активных участников?

        Загрузка редактора
    • 20% примерно

      СЭДМАН СНИМИ БАН

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • Хто такой Славик?

      Пиши ник нормально(да,я скоро переделаю ник)

        Загрузка редактора
    • В большинстве случаев я За.

        Загрузка редактора
    • Против. 

      Сама игра Шарарам для категории детей 6+. И само шв, полностью посвящена этой детской игрой.  

        Загрузка редактора
    • От Коко бил3: Против. 

      Сама игра Шарарам для категории детей 6+. И само шв, полностью посвящена этой детской игрой.  

      Ты хоть понимаешь о чем речь идет?

        Загрузка редактора
    • От Коко бил3:
      Против. 

      Сама игра Шарарам для категории детей 6+. И само шв, полностью посвящена этой детской игрой.  

      Ты не понимаешь сути /шв/.

      Абсолютно.

        Загрузка редактора
    • Против. Они преимущественно веселят (по крайней мере меня) и ничего плохого не делают.

        Загрузка редактора
    • Я за.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Блин

      а Флейм дело говорит

      Ржать-то над чем будем? Над стендапами? Стендапов больше не будет. 

        Загрузка редактора
    • Грешно смеяться над больными, да и достаточно у нас повода для смеха помимо раков

        Загрузка редактора
    • Странно что Турбо проголосовал.

      Я за, только условия смягчить бы немного (дети, не знаю сути /шв/, заходят на сайт про свою любимую игру).

        Загрузка редактора
    • За, однозначно, еще как.

        Загрузка редактора
    • Против

        Загрузка редактора
    • Сформулировано не очень хорошо, но посыл ясен. Я за.

      Подобные личности таки действуют на нервы и порой заставляют сотрясти голову фейспалмом.

        Загрузка редактора
    • Вообще, можно запретить выход на форум кроме определенных разделов, например, свободное общение (или же запретить только в конкретных, например, власть и ролевые игры) и оставить также само комментарии.

        Загрузка редактора
    • От Flame pea: Вообще, можно запретить выход на форум кроме определенных разделов, например, свободное общение (или же запретить только в конкретных, например, власть и ролевые игры) и оставить также само комментарии.

      Это ж неосуществимо, но было бы полезно ограничить не самым приятным молодым людям доступ к решению каких-то масштабных и важных вопросов на /шв/.

        Загрузка редактора
    • От Рубз:

      От Flame pea: Вообще, можно запретить выход на форум кроме определенных разделов, например, свободное общение (или же запретить только в конкретных, например, власть и ролевые игры) и оставить также само комментарии.

      Это ж неосуществимо, но было бы полезно ограничить не самым приятным молодым людям доступ к решению каких-то масштабных и важных вопросов на /шв/.

      а было б клёво делать некоторые тем закрытыми. Как в ТО сделали с свведением клановой системы чат ТОЛЬКО для тех, кого ты принял в свой клан. Больше туда никто не вмешается.

        Загрузка редактора
    • Можете сделать для меня отдельный пункт - "Мне пофиг!"?

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:
      а было б клёво делать некоторые тем закрытыми. Как в ТО сделали с свведением клановой системы чат ТОЛЬКО для тех, кого ты принял в свой клан. Больше туда никто не вмешается.

      Гезз уже достал со своим ТО. Ты помешанный? Поверь, в ТО мало оригинальных идей. Особенно то, про что ты сейчас сказал.

        Загрузка редактора
    • От Malishtoto:
      От Gezz12:
      а было б клёво делать некоторые тем закрытыми. Как в ТО сделали с свведением клановой системы чат ТОЛЬКО для тех, кого ты принял в свой клан. Больше туда никто не вмешается.
      Гезз уже достал со своим ТО. Ты помешанный? Поверь, в ТО мало оригинальных идей. Особенно то, про что ты сейчас сказал.

      я не виноват, что эта игра мне ближе всех. Я хочу и говорю. Законом не запрещено.

        Загрузка редактора
    • За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:
      я не виноват, что эта игра мне ближе всех. Я хочу и говорю. Законом не запрещено.

      Когда ты указываешь на какую-то особенность ТО, то делаешь это с таким видом, будто эта особенность есть исключительно там, а где-то еще и быть не может. Это раздражает.

        Загрузка редактора
    • От Roberto Chepristal:
      За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

      Если бы и у нас мог начать твориться полный хаос, то он бы уже давно начался. ШВ намного старше ЛШВ. Одна из главных проблем ЛШВ - то, что она кроме желающих про себя написать одну статью никому не нужна.

        Загрузка редактора
    • От Roberto Chepristal:
      За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

      > 9 правок

      > ракование надоело

        Загрузка редактора
    • Переголосовываю за против.

        Загрузка редактора
    • От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.

      Причина?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?

      Передумал.

        Загрузка редактора
    • От СмешуляшТОП:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?
      Передумал.

      Что повлияло на изменение решения?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?
      Передумал.
      Что повлияло на изменение решения?

      ты почему-то не спрашиваешь причины проголосовавших за.

        Загрузка редактора
    • От Лао Цзы:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?
      Передумал.
      Что повлияло на изменение решения?
      ты почему-то не спрашиваешь причины проголосовавших за.

      они не переголосовывают

        Загрузка редактора
    • От Лао Цзы:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?
      Передумал.
      Что повлияло на изменение решения?
      ты почему-то не спрашиваешь причины проголосовавших за.

      Мне просто интересно о чем думают нуфаги когда голосуют и переголосовывают

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      От OldSadman:
      От СмешуляшТОП:
      Переголосовываю за против.
      Причина?
      Передумал.
      Что повлияло на изменение решения?

      Господи, я уже вообще не хочу участвовать в голосовании.

        Загрузка редактора
    • я не принуждаю, твой выбор, не хочешь не отвечай на мои вопросы

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      я не принуждаю, твой выбор, не хочешь не отвечай на мои вопросы

      С таким отношением — не хочу.

        Загрузка редактора
    • А можно было отключить чат для Анонимов? Меньше глупых комментов было бы.

      Если нельзя, тогда я ЗА.


      P.S. Рифма бога.

        Загрузка редактора
    • От Малазяка: А можно было отключить чат для Анонимов? Меньше глупых комментов было бы.

      Если нельзя, тогда я ЗА.


      P.S. Рифма бога.

      Чат? Не комменты ли?

      Если о них идет речь, то нет, нельзя.

        Загрузка редактора
    • От Малазяка:
      А можно было отключить чат для Анонимов? Меньше глупых комментов было бы.

      Если нельзя, тогда я ЗА.


      P.S. Рифма бога.

      Ты блин думаешь хотя бы что говоришь? Если пользователь Аноним,не знаичт что он такой уж даун

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • От Flame pea:
      От Roberto Chepristal:
      За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

      Если бы и у нас мог начать твориться полный хаос, то он бы уже давно начался. ШВ намного старше ЛШВ. Одна из главных проблем ЛШВ - то, что она кроме желающих про себя написать одну статью никому не нужна.

      Ну, да. Но даже Крипл не смотрит за ЛШВ. 

      Тем более, раньше хотя бы статьи нормальные были.

      Лшв и предназначена для записей о себе. Но, но, НО. Там хотя бы про известных смешариков надо писать, или о себе создавать если ты известен сам.

      Вроде как /шв/иане как раз и взяли ЛШВ в свои руки.

        Загрузка редактора
    • От Лао Цзы:
      От Roberto Chepristal:
      За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

      > 9 правок

      > ракование надоело

      просматриваю статейки и констатирую факт.

        Загрузка редактора
    • От Roberto Chepristal:

      От Лао Цзы:
      От Roberto Chepristal:
      За. 

      Ракование на данном вики-проекте уже всем простите, надоело.

      Так что, новое правило УК /шв/ не помешало бы.

      Кроме того, на ЛШВ сейчас твориться полный хаос, так что не хотелось бы, что бы и с всеми любимой /шв/ произошло тоже самое.

      > 9 правок

      > ракование надоело

      просматриваю статейки и констатирую факт.

      Просматриваешь и так не научился отличать "тся" и "ться"?

        Загрузка редактора
    • блин, а ведь половина голосов от тех, кто после принятия закона срочно же попадут под бан

        Загрузка редактора
    • Ну про "Дегенератов" это было грубо, это все таки оскорбление личности, и вы должны помнить что есть люди с вражденной грамотностью и люди, у которых есть проблемма с грамматикой, по этому надо более подробнее расписать этот законопроэкт, за что и на сколько будут банить.

      Лично я ЗА этот закон

        Загрузка редактора
    • Кстати, чуствую, что не указали бы Громова здесь примером, он бы проголосовал ЗА этот закон.

        Загрузка редактора
    • От Flame pea: блин, а ведь половина голосов от тех, кто после принятия закона срочно же попадут под бан

      Не попадут. Если человек проголосовал, он осознает что он возлагает на себя ответственность и он желает стать лучше, и сделать лучше саму Вики. Так что ты хрень сморозил

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      Не попадут. Если человек проголосовал, он осознает что он возлагает на себя ответственность и он желает стать лучше, и сделать лучше саму Вики. Так что ты хрень сморозил


      што

      он думает, что говорит всем: "ха я голосую против дебилов и поэтому я сам вообще не такой ха" и при этом вообще не меняеться. (это не ко всем относиться)

      Предлагаю опубликовать список рабов в этой теме среди голосовавших и посмотреть на эффект.

        Загрузка редактора
    • опять лао применяет свое критическое мышление 

        Загрузка редактора
    • От Gerbariy:
      опять лао применяет свое критическое мышление 

      я не использую критическое мышления, яжне атеист

        Загрузка редактора
    • ееее, угнетение ЦА Шарарама

      Против

        Загрузка редактора
    • Переголосовываю за против

        Загрузка редактора
    • От Лнуорон:
      Переголосовываю за против

      переголоовывай не переголосовывай, народ сказал своё слово.))

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:
      От Лнуорон:
      Переголосовываю за против
      переголоовывай не переголосовывай, народ сказал своё слово.))


      Если ты пытаешься склонить Лнуорона к переголосовыванию во второй раз, то фигово получаетсья. Сейчас все, кто может попасть под закон, скорее всего, переголосуют.

        Загрузка редактора
    • От Flame pea:
      От Gezz12:
      От Лнуорон:
      Переголосовываю за против
      переголоовывай не переголосовывай, народ сказал своё слово.))

      Если ты пытаешься склонить Лнуорона к переголосовыванию во второй раз, то фигово получаетсья. Сейчас все, кто может попасть под закон, скорее всего, переголосуют.

      я никого ничего не пытаюсь. Просто указываю на безуспешность этих попыток.

        Загрузка редактора
    • Ну что решаем или нет? Уже 28 человек проголосовало, это основной контингент ШВ

        Загрузка редактора
    • Я за!!

      Только с условиям что школьник который за регался!!

      Я сам такой (нет).

        Загрузка редактора
    • зарегался*

        Загрузка редактора
    • Ну все, уже никто не пишет, я думаю можно закрывать и отправлять законопроект Тсоре на рассмотрение.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»