ФЭНДОМ


  • OldSadman
    OldSadman закрыл эту тему. Причина:
    Голосование завершено
    09:12, января 5, 2018

    В данный момент в составе /шв/ианской империи находятся три доминиона на схожую тематику: Народ Шарарама ВикиЛичности Шарарама ВикиБольничка Шарарама Вики . Актив на каждой из них катастрофически мал, по большей части из-за расщепления каждой на микротемы.

    В 2012-2013 году Шарарам Вики был не только энциклопедией об игре, но и обо всем том, про что сейчас пишут на Вики-проектах, которые я описал выше, т.е. о болезнях разных смешариков, о разных личностях, о мемах в Шарараме и популярной культуре. В пользу идеи о создании энциклопедии только об игре все это почистили и забросили сторону коммьюнити Шарарама. 

    Поэтому я выдвигаю идею объединить все эти три Вики-проекта о Шарараме (НШВ, ЛШВ и БШВ) в один. Какая в этом выгода для каждого, спросите вы меня?

    1. Создание единой энциклопедии о игроках Шарарама и прилагающемуся, благодаря чему любой пользователь может зайти на одну вики и найти всю необходимую ему информацию.

    2. Популярность одной большой и подробной вики будет больше, чем по отдельности на малых, а следовательно актив и подъем.

    3. Все администраторы разделенных вики останутся администраторами на цельной, и обеспечат политическую конкуренцию между собой, что опять же приведет к развитию проекта.

    4. ШВ будет удобно контролировать большой доминион и помогать ему, чем трем маленьким по отдельности.

    Я считаю, что такой ход будет полезен для всех, и БШВиан, и для ЛШВиан, и для НШВиан. Поэтому голосуйте разумом. Объединить три вики в одну или нет?

    Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики (в случае наличия достаточного числа не на всех вики голоса подаются только за обьединение тех вики, на которых голосующий проходит по цензу)

    НШВ:

    • За — 12 (Лао Цзы, Pyrowalk, Лев-Черепаха, Крутофанчик, Khelik, Флагеллант, Калигари II, Лунный Рог, Flame pea, Grushiester, TemaVenner, Квакша4)
    • Против — 1 (Беларус99)

    ЛШВ:

    • За — 19 (Лао Цзы, Неизвестный секретный, Pyrowalk, Лев-черепаха, Крутофанчик, КомпотВики, Khelik, Kashlyan Helen, Grizlik2005, Калигари II, Лунный Рог, Цент2, Босс Ба-Босс, Flame pea, Fenixan, TemaVenner, Dobry25, Доктор Бинтик, Квакша4)
    • Против — 2 (Шарарам098, Временной Участник-помощь)

    БШВ:

    • За — 4 (Неизвестный секретный, Лев-черепаха, ЛяВанда, Доктор Бинтик)
    • Против — 2 (Шарарам098, Беларус99)
      Загрузка редактора
    • за

        Загрузка редактора
    • Я за, НО.

      Но этот референдум хелперы не примут, потому что голосовать на референдуме о решении судьбы НШВ, БШВ и ЛШВ должны именно участники с НШВ, БШВ и ЛШВ, а не /шв/иане. Поэтому стоит установить ценз по правкам на этих вики.

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:
      Я за, НО.

      Но этот референдум хелперы не примут, потому что голосовать на референдуме о решении судьбы НШВ, БШВ и ЛШВ должны именно участники с НШВ, БШВ и ЛШВ, а не /шв/иане. Поэтому стоит установить ценз по правкам на этих вики.

      Ты говоришь верно, но какой ценз ты предлагаешь?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От Лев - черепаха:
      Я за, НО.

      Но этот референдум хелперы не примут, потому что голосовать на референдуме о решении судьбы НШВ, БШВ и ЛШВ должны именно участники с НШВ, БШВ и ЛШВ, а не /шв/иане. Поэтому стоит установить ценз по правкам на этих вики.

      Ты говоришь верно, но какой ценз ты предлагаешь?

      я предлагаю 100 в совокупности на 3 вики

        Загрузка редактора
    • Неизвестный секретный
      Неизвестный секретный удалил этот ответ. Причина:
      kk
      13:34, апреля 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • За

        Загрузка редактора
    • Если это случится я наверняка на единой вики даже активить буду.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • За.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • За. И ещё включить туда предложенные мной в качестве доминионов вики. 

        Загрузка редактора
    • Идея интересная, но лучше оставить всё как есть. Например, ЛШВ – вики о личностях Шарарама, а ШВ – о обновлениях, вещах, локациях и событиях. ЛШВ и ШВ объеденены Шарарамом, но не темой. Это дело идёт с НШВ и с БШВ. Лучше отдельная вики, чем всё сливать с одну. Но, я проголосую за, чтобы посмотреть, что из этого получится, но послушай всё же мой совет.

      В общем, за

        Загрузка редактора
    • От Белчун:
      За. И ещё включить туда предложенные мной в качестве доминионов вики. 

      А какие вики ты предлагал?

        Загрузка редактора
    • От Flame pea:
      От Белчун:
      За. И ещё включить туда предложенные мной в качестве доминионов вики. 
      А какие вики ты предлагал?


      Похоже он имеет введу Библиотку Лосяша вики

        Загрузка редактора
    • Голосование будет длиться до 23:59 МСК 4 января 2018. Прошу внимательно прочитать заглавное сообщение темы и проголосовать, желательно если вы проходите по цензу минимум на двух вики. Спасибо за внимание.

        Загрузка редактора
    • То есть я смогу написать статью о себе?

        Загрузка редактора
    • От Коттэ:
      От Flame pea:
      От Белчун:
      За. И ещё включить туда предложенные мной в качестве доминионов вики. 
      А какие вики ты предлагал?

      Похоже он имеет введу Библиотку Лосяша вики

      Нет, БЛ наоборот рвётся вон из наших доминионов.

        Загрузка редактора
    • Так же попрошу не засорять тему лишними сообщениями. Здесь идет голосование. В противном случае вы получите бан

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:
      То есть я смогу написать статью о себе?


      Ага, если ЛВШ объединится в ШВ. Мда, единственный минус – снова придётся переписывать статьи.

        Загрузка редактора
    • Я просто знаю что на ЛШВ нет о сути ограничений, так что я смогу законно написать статью о себе. У меня на фэндоме будет две статьи о себе. Одна статья о жизни на фэндоме, а вторая о смеше, которому уже более 7 лет

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Если кто не понял, речь идёт об объединении ЛШВ, НШВ и БШВ в один новый проект, а не об их присоединении к /шв/.

        Загрузка редактора
    • За все вики За. Но у меня пару вопросов:

      1.Главы этих вики получать ли должности на ШВ?

      2.Раз ЛШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о себе?

      3.Раз НШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о организациях и стран?

      4.Какая будет цензура статей?

        Загрузка редактора
    • От Khelik: За все вики За. Но у меня пару вопросов:

      1.Главы этих вики получать ли должности на ШВ?

      2.Раз ЛШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о себе?

      3.Раз НШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о организациях и стран?

      4.Какая будет цензура статей?

      1-3. см. моё сообщение выше

        Загрузка редактора
    • От Khelik:
      За все вики За. Но у меня пару вопросов:

      1.Главы этих вики получать ли должности на ШВ?

      2.Раз ЛШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о себе?

      3.Раз НШВ будет объединён, то значит на ШВ можно писать статьи о организациях и стран?

      4.Какая будет цензура статей?

      1. Нет

      2. Нет

      3. Нет

      4. Такая же, как и на НШВ, ЛШВ и БШВ. Т.е. никакая. Со временем на новой вики мы введем правила создания статей по образу и подобию /шв/

        Загрузка редактора
    • Против.

        Загрузка редактора
    • Против

        Загрузка редактора
    • От ProkWilliam:
      Если кто не понял, речь идёт об объединении ЛШВ, НШВ и БШВ в один новый проект, а не об их присоединении к /шв/.

      А, не знаметил.

        Загрузка редактора
    • А есть какие-нибудь гарантии, что НОВЫЙ проект будет выполнен качественно? Будет ли он удобен пользователям? По-моему лучше оставить всё по-прежнему, ибо следить за маленькой вики гораздо легче. Даже /лшв/ сложно защитить от вандалов, не говоря уже о /шв/...

        Загрузка редактора
    • От Dobry25:
      А есть какие-нибудь гарантии, что НОВЫЙ проект будет выполнен качественно? Будет ли он удобен пользователям? По-моему лучше оставить всё по-прежнему, ибо следить за маленькой вики гораздо легче. Даже /лшв/ сложно защитить от вандалов, не говоря уже о /шв/...

      Хороший администратор не задает вопросов, все ли будет хорошо с его проектом. 

        Загрузка редактора
    • У меня новые вопросы:

      1.Если будет объединение, то как будет зваться объединенная вики? Также Шарарам Вики или по-другому?

      2.Что если из-за новой вики будет спад актива на этой, ведь интереснее сидеть на вики, где рассказывается о личностях, стран, болезнях и ролевых, чем там где одежда, дома и т.д. по моему мнению.

      3.Статьи о личностях, стран, организациях и прочее на этой вики будут ли перенесены на новую или останутся? Какая судьба ждёт статей о модераторах, администаторах и других сотрудников НМ?

        Загрузка редактора
    • От Khelik:
      У меня новые вопросы:

      1.Если будет объединение, то как будет зваться объединенная вики? Также Шарарам Вики или по-другому?

      2.Что если из-за новой вики будет спад актива на этой, ведь интереснее сидеть на вики, где рассказывается о личностях, стран, болезнях и ролевых, чем там где одежда, дома и т.д. по моему мнению.

      3.Статьи о личностях, стран, организациях и прочее на этой вики будут ли перенесены на новую или останутся? Какая судьба ждёт статей о модераторах, администаторах и других сотрудников НМ?

      1. Самое подходящее название есть уже у существующей вики - Народ Шарарама Вики

      2. Не будет

      3. Ничего не изменится.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • От Шарарам098: Против.

      Ты везде против.

      А я за.

        Загрузка редактора
    • По цензу вроде не прохожу, но морально поддерживаю эту идею. Особенно интересна тема (псих)больнички с ее дефицитом идей и субьективными мнениями.

        Загрузка редактора
    • А ещё вопрос. А выы готовы к тому, что на принципиально новой вики форума уже не будет? Там будут обсуждения имеющие не самый удобный и ламповый формат

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:
      А ещё вопрос. А выы готовы к тому, что на принципиально новой вики форума уже не будет? Там будут обсуждения имеющие не самый удобный и ламповый формат

      Все вики будут объединены на основе одной из существующих. Вероятнее всего это НШВ

        Загрузка редактора
    • 1. А как же быть с администрацией?  


      2. Почему НШВ? На НШВ сейчас меньше всего актива из всех трех викий. 


      3.  Трудная получится работа - изображения переносить. 

        

      4. И самое главное - утрата права на получение независимости от ШВ отдельного проекта. 

        Загрузка редактора
    • Пока что я против.

        Загрузка редактора
    • И еще, большинство голосов - это голоса ШВиан, не внесших в доминионы сколько-нибудь значимого вклада, а правки сделавшие исключительно для попадания в ценз. Может, стоит увеличить его?

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      1. А как же быть с администрацией?  


      2. Почему НШВ? На НШВ сейчас меньше всего актива из всех трех викий. 


      3.  Трудная получится работа - изображения переносить. 

        

      4. И самое главное - утрата права на получение независимости от ШВ отдельного проекта. 

      1. Администраторы каждой вики получат статусы на новой.

      2. У НШВ уже готово название для новой вики и пока наименее испорченный код. К тому же нейтральный дизайн. Актив здесь не имеет значения.

      3. Вся база данных, включая изображения переносится хелперами 

      4. Не понимаю зачем вам независимость от /шв/, если она приносит только пользу.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      И еще, большинство голосов - это голоса ШВиан, не внесших в доминионы сколько-нибудь значимого вклада, а правки сделавшие исключительно для попадания в ценз. Может, стоит увеличить его?

      Все сделанные правки - уже полезный вклад, и каждый из участников имеет право влиять на судьбу проекта, на который потратил свое время. К тому же эти вики достаточно маленькие и непопулярные, чтобы делать строгий ценз, иначе проголосуют только администраторы этих самых вики.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От ЛяВанда:
      И еще, большинство голосов - это голоса ШВиан, не внесших в доминионы сколько-нибудь значимого вклада, а правки сделавшие исключительно для попадания в ценз. Может, стоит увеличить его?
      Все сделанные правки - уже полезный вклад, и каждый из участников имеет право влиять на судьбу проекта, на который потратил свое время. К тому же эти вики достаточно маленькие и непопулярные, чтобы делать строгий ценз, иначе проголосуют только администраторы этих самых вики.

      На БШВ,  в частности, установлен ценз в 15 правок на всех голосованиях.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От ЛяВанда:
      1. А как же быть с администрацией?  


      2. Почему НШВ? На НШВ сейчас меньше всего актива из всех трех викий. 


      3.  Трудная получится работа - изображения переносить. 

        

      4. И самое главное - утрата права на получение независимости от ШВ отдельного проекта. 

      1. Администраторы каждой вики получат статусы на новой.

      2. У НШВ уже готово название для новой вики и пока наименее испорченный код. К тому же нейтральный дизайн. Актив здесь не имеет значения.

      3. Вся база данных, включая изображения переносится хелперами 

      4. Не понимаю зачем вам независимость от /шв/, если она приносит только пользу.

      К четвертому пункту - не важно, приносит она пользу или нет, но реальная возможность должна быть.

        Загрузка редактора
    • К четвертому пункту - не важно, приносит она пользу или нет, но реальная возможность должна быть.

      Так она и будет. Только у цельного проекта. А если вы хотите отделиться со своей маленькой вики на 150 статей то вы мазохисты

        Загрузка редактора
    • Тоже не подхожу по цензу, но очень хочу выразить свою позицию.

      Давно хотел этого. Это, безусловно, светлая идея, но вот вопрос: как объединить все эти три доминиона, при этом не породив глобальный срач или даже войну? Будут ли администраторы этих вики согласны с таким внезапным преобразованием? Всё-таки, никому не захочется терять такую власть.

      Демократичнее было бы провести референдум на каждой из этих вики и установить на голосовании ценз, который потребуют админы ншв/бшв/лшв. И референдум, прежде всего, должен опираться на отношение админов доминионов к данной реформе, ибо действующий на этих вики режим прежде всего отражает интересы властей, я полагаю.

        Загрузка редактора
    • С другой стороны, было бы умным спросить и самих швиан - хотят ли они этого объединения?

      В любом случае, одним референдумом это закончиться не должно.

        Загрузка редактора
    • От Yarikamigo:
      Тоже не подхожу по цензу, но очень хочу выразить свою позицию.

      Давно хотел этого. Это, безусловно, светлая идея, но вот вопрос: как объединить все эти три доминиона, при этом не породив глобальный срач или даже войну? Будут ли администраторы этих вики согласны с таким внезапным преобразованием? Всё-таки, никому не захочется терять такую власть.

      Демократичнее было бы провести референдум на каждой из этих вики и установить ценз, который потребуют админы ншв/бшв/лшв. И референдум, прежде всего, должен опираться на отношение админов доминионов к данной реформе, ибо действующий на этих вики режим прежде всего отражает интересы властей, я полагаю.

      Я админ БШВ, и я против. И уберите на БШВ голоса Крутофанчика, Сэдмэна и Неизвестного Секретного, т.к. по цензу вики они не проходят.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:

      От Yarikamigo:
      Тоже не подхожу по цензу, но очень хочу выразить свою позицию.

      Давно хотел этого. Это, безусловно, светлая идея, но вот вопрос: как объединить все эти три доминиона, при этом не породив глобальный срач или даже войну? Будут ли администраторы этих вики согласны с таким внезапным преобразованием? Всё-таки, никому не захочется терять такую власть.

      Демократичнее было бы провести референдум на каждой из этих вики и установить ценз, который потребуют админы ншв/бшв/лшв. И референдум, прежде всего, должен опираться на отношение админов доминионов к данной реформе, ибо действующий на этих вики режим прежде всего отражает интересы властей, я полагаю.

      Я админ БШВ, и я против. И уберите на БШВ голоса Крутофанчика, Сэдмэна и Неизвестного Секретного, т.к. по цензу вики они не проходят.

      Что за ценз вики? Ценз референдума установлен властью метрополии.

        Загрузка редактора
    • Yarikamigo
      Yarikamigo удалил этот ответ. Причина:
      Блин бред написал пардон не заметил
      16:44, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • Тогда уберите из референдума пункт "БШВ". Лао как бы забывает, что БШВ вновь стала доминионом добровольно, и добровольно может уйти.

        Загрузка редактора
    • Против

        Загрузка редактора
    • Полностью согласен. По отдельности эти проекты выглядят как кучи никому не нужного дерьма, а вот единстве они будут представлять из себя довольно крупную вики (почти золотую) со средней активностью. Так что объединение определённо необходимо. Разногласий по этому поводу быть не должно. Хоть я и являюсь бюрократом на /ншв/, с которой хотят объединить /лшв/ и /бшв/, но власть под себя грести не стану. Напротив, я сделаю всё, чтобы она была распределена справедливо и по воле народа.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      Тогда уберите из референдума пункт "БШВ". Лао как бы забывает, что БШВ вновь стала доминионом добровольно, и добровольно может уйти.

      Ты на БШВ не единственный админ. Убирать просто из-за твоего желания её никто не будет.

        Загрузка редактора
    • Бинтик тоже против.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      Все сделанные правки - уже полезный вклад, и каждый из участников имеет право влиять на судьбу проекта, на который потратил свое время. К тому же эти вики достаточно маленькие и непопулярные, чтобы делать строгий ценз, иначе проголосуют только администраторы этих самых вики.

      Сделать одну правку с заменой двух символов, чтобы добить свой счётчик до 10 правок (остальные из которых сделаны на форуме) — это, конечно, мощно и даёт право голосовать от имени вики.

        Загрузка редактора
    • От TIE Artem:
      От OldSadman:

      Все сделанные правки - уже полезный вклад, и каждый из участников имеет право влиять на судьбу проекта, на который потратил свое время. К тому же эти вики достаточно маленькие и непопулярные, чтобы делать строгий ценз, иначе проголосуют только администраторы этих самых вики.

      Сделать одну правку с заменой двух символов, чтобы добить свой счётчик до 10 правок (остальные из которых сделаны на форуме) — это, конечно, мощно и даёт право голосовать от имени вики.

      +++++++

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      Бинтик тоже против.

      Ещё Энетрел админ.

      Да и вообще, почему вы против-то? Были админами маленькой и бесперспективной вики, будете админами большой и развивающейся - это же перемены к лучшему.

        Загрузка редактора
    • Энетрел не проходит по цензу, и вообще он не очень активен.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      Энетрел не проходит по цензу, и вообще он не очень активен.

      Энетрел - Тсоре на /шв/, а следовательно, и Тсоре на всех доминионах. 

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      Энетрел не проходит по цензу, и вообще он не очень активен.

      Щас бы в 19 лет активить на БШВ...

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      К четвертому пункту - не важно, приносит она пользу или нет, но реальная возможность должна быть.

      Так она и будет. Только у цельного проекта. А если вы хотите отделиться со своей маленькой вики на 150 статей то вы мазохисты

      Вот именно! А на нашей вики уже больше 1120 статей! Мы вполне можем отделиться!

        Загрузка редактора
    • От Белчун:

      От OldSadman:

      К четвертому пункту - не важно, приносит она пользу или нет, но реальная возможность должна быть.

      Так она и будет. Только у цельного проекта. А если вы хотите отделиться со своей маленькой вики на 150 статей то вы мазохисты
      Вот именно! А на нашей вики уже больше 1120 статей! Мы вполне можем отделиться!

      БЛ уже отделилась. С добрым утром.

        Загрузка редактора
    • От Yarikamigo:
      Это, безусловно, светлая идея, но вот вопрос: как объединить все эти три доминиона, при этом не породив глобальный срач или даже войну? Будут ли администраторы этих вики согласны с таким внезапным преобразованием? Всё-таки, никому не захочется терять такую власть.

      Согласен с тобой. Объединения на самом-то деле хотят все, проблема лишь в жадности и эгоистичности местных бюрократов и администраторов, которые тупо не хотят терять влияние на своей помойке. Лично я осознаю тот факт, что нынешняя /ншв/, управляемая мной, мягко говоря, плоховата, поэтому за власть не цепляюсь, чтобы не позориться. Я как раз являюсь тем человеком, который подал Сэду идею об объединении этих трёх викий, чтобы получить нормальный проект по культуре Шарарама, а не дешёвую свалку не пойми чего.

        Загрузка редактора
    • От Yarikamigo:

      Давно хотел этого. Это, безусловно, светлая идея, но вот вопрос: как объединить все эти три доминиона, при этом не породив глобальный срач или даже войну? Будут ли администраторы этих вики согласны с таким внезапным преобразованием? Всё-таки, никому не захочется терять такую власть.

      Хороший вопрос. Новая вики как доминион /шв/ будет устроена по подобию своей метрополии с честными и здоровыми выборами администрации. А если им не хочется терять такую власть, то придется постараться чтоб ее удержать. Власть это не игрушка которую ты удерживаешь только потому что хочешь поиграться. Это важный и действенный инструмент, за который ты несешь ответственность. А те, кто не хочет объединяться из личных низменных качеств, пусть остаются на своей помойной вики и гниют.

        Загрузка редактора
    • А про то, что тематика /лшв/ и /бшв/ тоже относится к тематике /ншв/, я уже молчу. Люди выше уже всё сказали, но для непонятливых на всякий случай повторяю.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Жители доминионов! Может, вы просто боитесь перемен? Просто не хочется ничего менять, а оставить как есть? Поверьте, в этом нет ничего постыдного, этим страдают многие люди. Так подумайте: а почему не надо ничего менять? Помните: главная причина такой боязни - банальная лень.

        Загрузка редактора
    • Против!

        Загрузка редактора
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:15, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:18, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • От Стукач:
      Против!

      Мне кажется, что ты кукла кого-то с БШВ.

        Загрузка редактора
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:18, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:20, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:20, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:20, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • OldSadman
      OldSadman удалил этот ответ. Причина:
      17:20, января 1, 2018
      Этот ответ был удалён
    • За

        Загрузка редактора
    • ЭЙ вы чего мои ответы удалили???

        Загрузка редактора
    • От Стукач:
      ЭЙ вы чего мои ответы удалили???

      Прекратите засорять тему. 

        Загрузка редактора
    • А вы добавьте 4 и мой ник

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • От Флагеллант: Жители доминионов! Может, вы просто боитесь перемен? Просто не хочется ничего менять, а оставить как есть? Поверьте, в этом нет ничего постыдного, этим страдают многие люди. Так подумайте: а почему не надо ничего менять? Помните: главная причина такой боязни - банальная лень.

      Банальная лень тут на каждом шагу.

      Референдум, вроде как, глобальный, а реализация совсем уж худая. Доминионы уже неплохо разрослись и, я полагаю, имеют моральное право претендовать даже на независимость.

      Если мы хотим глобального решения этого вопроса - необходимо учитывать мнение каждого. Сделать это можно, проведя референдум в несколько этапов:

      - Первый этап - референдум внутри /шв/. Голосовать на нём смогут только те, кто не представляет и не защищает интересов властей доминионов.

      - Второй этап - референдум внутри каждого из доминионов. Голосовать на нём, разумеется, будет позволено только завсегдатаем каждой из вики.

      Может это звучит слишком леволиберально, но лично я нахожу правильным именно такой способ проведения подобных референдумов.

        Загрузка редактора
    • Не люблю либералов. Особенно левых.

        Загрузка редактора
    • Все либералы хорошие ЛДПР

        Загрузка редактора
    • Заканчивай тут свою пропаганду ни к месту. Залог эффективной работы аппарата власти - как можно меньше бумажной волокиты и как можно больше дела. Проведение одного этого референдума учитывает мнение всех пользователей и экономит наше время. Как видишь БШВ не особо хочет объединяться - объединятся НШВ и ЛШВ. Ничьи права и права участников БШВ в частности не ущемляются.

      А леволиберализм для /шв/ самая неподходящая идеология, которая тут никогда не приживалась и не имеет смысла. Я так, к слову.

        Загрузка редактора
    • http://ru.bolnichkashararama.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0:3524#5

      Предлагаю незасчитывать голос Стукача из-за набивания правок. И я за от НШВ и ЛШВ.

        Загрузка редактора
    • А это не набив правок тогда у всех набив правок будет

        Загрузка редактора
    • От Flame pea:
      http://ru.bolnichkashararama.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0:3524#5

      Предлагаю незасчитывать голос Стукача из-за набивания правок. И я за от НШВ и ЛШВ.

      Его голос засчитан, по цензу он проходит.  А каким путем это его дело, если он представляет свою Вики

        Загрузка редактора
    • От Flame pea: http://ru.bolnichkashararama.wikia.com/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0:3524#5

      Предлагаю незасчитывать голос Стукача из-за набивания правок. И я за от НШВ и ЛШВ.

      Aquote1 Все сделанные правки - уже полезный вклад, и каждый из участников имеет право влиять на судьбу проекта, на который потратил свое время. К тому же эти вики достаточно маленькие и непопулярные, чтобы делать строгий ценз, иначе проголосуют только администраторы этих самых вики.
      Old Sadman
      Aquote2
        Загрузка редактора
    • От OldSadman: Заканчивай тут свою пропаганду ни к месту. Залог эффективной работы аппарата власти - как можно меньше бумажной волокиты и как можно больше дела. Проведение одного этого референдума учитывает мнение всех пользователей и экономит наше время. Как видишь БШВ не особо хочет объединяться - объединятся НШВ и ЛШВ. Ничьи права и права участников БШВ в частности не ущемляются.

      А леволиберализм для /шв/ самая неподходящая идеология, которая тут никогда не приживалась и не имеет смысла. Я так, к слову.

      Именно поэтому я и начал оправдываться, ибо, сам того не замечая, начал звучать как конченый либерал.

      Никакой пропаганды нет. Просто, вместо того, чтобы извергать из себя только критику - я привык предлагать.

        Загрузка редактора
    • Согласен, бюрократии на вики должно быть мало, но ведь не минимум.

      Ваше время никто экономить не должен. Вы пошли избираться, а значит должны были готовы жертвовать своим временем во благо ШВ. Чем больше затраченного на работу времени - тем она тщательнее и тем лучше будет результат. Ущемление прав участников получилось предотвратить только после спора с ними. Моё предложение - это золотая середина между слишком бюрократичным и излишне трудоёмким решением и, в отличие от твоего, оно бы исключило даже возможность появления спора из-за ущемления прав.

        Загрузка редактора
    • Согласен, бюрократии на вики должно быть мало, но ведь минимум.

      Ваше время никто экономить не должен. Вы пошли избираться, а значит должны были готовы жертвовать своим временем во благо ШВ. Чем больше затраченного на работу времени - тем она тщательнее и тем лучше будет результат. Ущемление прав участников получилось предотвратить только после спора с ними. Моё предложение - это золотая середина между слишком бюрократичным и излишне трудозатратным, и, в отличие от твоего, оно бы исключило даже возможность появления спора.

        Загрузка редактора
    • От Yarikamigo:

      Чем больше затраченного на работу времени - тем она тщательнее и тем лучше будет результат. 

      Это не всегда так. Не в нашем случае как минимум

        Загрузка редактора
    • ржу, че это за стукач

        Загрузка редактора
    • Это я я участник.

        Загрузка редактора
    • Против.

        Загрузка редактора
    • Я задам еще несколько вопросов, и может быть, сменю свой голос. 


      1.  Останется ли внутреннее устройство проектов, входящих в объединенный доминион? 


      2. Как предложение - сделать новую вики для объединения, а не переносить все на НШВ? 

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      Я задам еще несколько вопросов, и может быть, сменю свой голос. 


      1.  Останется ли внутреннее устройство проектов, входящих в объединенный доминион? 


      2. Как предложение - сделать новую вики для объединения, а не переносить все на НШВ? 

      1. О чем речь? Что значит "внутреннее устройство проектов"?

      2. Не вижу смысла. На новой вики придется писать с нуля весь код, шаблоны, дизайн и так далее. К тому же не будет самого главного - форума

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      От ЛяВанда:
      Я задам еще несколько вопросов, и может быть, сменю свой голос. 


      1.  Останется ли внутреннее устройство проектов, входящих в объединенный доминион? 


      2. Как предложение - сделать новую вики для объединения, а не переносить все на НШВ? 

      1. О чем речь? Что значит "внутреннее устройство проектов"?

      2. Не вижу смысла. На новой вики придется писать с нуля весь код, шаблоны, дизайн и так далее. К тому же не будет самого главного - форума

      1. Я имею в виду устройство администрации

      2. А так придется переносить все с БШВ и ЛШВ. Работы, конечно, на 1/3 больше, но зато гарантировано не будет превосходства НШВ над другими проектами. Да и дизайн НШВ слишком нацелен на ее изначальную тематику, которая довольно узка.

        Загрузка редактора
    • Мне кажется, что идея неудачная.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:

      1. Я имею в виду устройство администрации

      2. А так придется переносить все с БШВ и ЛШВ. Работы, конечно, на 1/3 больше, но зато гарантировано не будет превосходства НШВ над другими проектами. Да и дизайн НШВ слишком нацелен на ее изначальную тематику, которая довольно узка.

      1. В смысле? Названия типа «главврач»? Они там явно ни к чему. А в остальном отличия в устройстве администрации минимальны.
      2. Какое тут может быть «превосходство»? Что вообще под ним подразумевается?

      А дизайн — это уж точно не проблема, его в любой момент можно сменить.

        Загрузка редактора
    • От Белчун:
      За. И ещё включить туда предложенные мной в качестве доминионов вики. 

      Размечтался.

        Загрузка редактора
    • 1. Я имею в виду устройство администрации 2. А так придется переносить все с БШВ и ЛШВ. Работы, конечно, на 1/3 больше, но зато гарантировано не будет превосходства НШВ над другими проектами. Да и дизайн НШВ слишком нацелен на ее изначальную тематику, которая довольно узка.

      1. Устройство власти будет постепенно подстраиваться на манер /шв/, так как эта система проверена годами и эффективно работает здесь. Но в первое время все администраторы с обоих вики останутся в своих статусах.

      2. Перенос статей на существующую вики легче и быстрее,чем на новую. Превосходства никакого не может быть, так как все вики объединяются не под флагом одной, а под общим флагом, но на уже готовой платформе. Дизайн НШВ почти не тронут админами и почти чист. Достаточно лишь сменить логотип в шапке.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      1. Я имею в виду устройство администрации 2. А так придется переносить все с БШВ и ЛШВ. Работы, конечно, на 1/3 больше, но зато гарантировано не будет превосходства НШВ над другими проектами. Да и дизайн НШВ слишком нацелен на ее изначальную тематику, которая довольно узка.

      1. Устройство власти будет постепенно подстраиваться на манер /шв/, так как эта система проверена годами и эффективно работает здесь. Но в первое время все администраторы с обоих вики останутся в своих статусах.

      2. Перенос статей на существующую вики легче и быстрее,чем на новую. Превосходства никакого не может быть, так как все вики объединяются не под флагом одной, а под общим флагом, но на уже готовой платформе. Дизайн НШВ почти не тронут админами и почти чист. Достаточно лишь сменить логотип в шапке.

      Да, просто хотите страниц побольше, так?

      Размечтались.

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:

      От ЛяВанда:

      1. Я имею в виду устройство администрации

      2. А так придется переносить все с БШВ и ЛШВ. Работы, конечно, на 1/3 больше, но зато гарантировано не будет превосходства НШВ над другими проектами. Да и дизайн НШВ слишком нацелен на ее изначальную тематику, которая довольно узка.

      1. В смысле? Названия типа «главврач»? Они там явно ни к чему. А в остальном отличия в устройстве администрации минимальны.
      2. Какое тут может быть «превосходство»? Что вообще под ним подразумевается?

      А дизайн — это уж точно не проблема, его в любой момент можно сменить.

      1. Я не про названия, а про сохранения модераторов на своих постах.

      2. Просто нужно перенести все шаблоны, темы, и т.д. ЛШВ и БШВ на НШВ. Надеюсь, что с этим не возникнет проблем.

        Загрузка редактора
    • И можно немного сменить название вики, например, Шарарамский Народ вики

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:
      И можно немного сменить название вики, например, Шарарамский Народ вики

      Разницы нет. Просто перестановка слов

        Загрузка редактора
    • Да, просто хотите страниц побольше, так?

      В этом суть любого Вики-Проекта, не?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      Да, просто хотите страниц побольше, так?

      В этом суть любого Вики-Проекта, не?

      Да, в этом то и СУТЬ любого проекта. А вы хотите уничтожить БШВ, ЛШВ и НШВ! 

      Скоро и другие себе присвоите, не положено.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      От ЛяВанда:
      И можно немного сменить название вики, например, Шарарамский Народ вики

      Разницы нет. Просто перестановка слов

      По крайней мере, это общее название, а не название одной вики для остальных двух.

        Загрузка редактора
    • оу. Я долго качал права на НШВ, да и стал там легендой.

      Но показать кто тут батя, лучше всего, на новой и свежей вики.

      За.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:

      От OldSadman:

      От ЛяВанда:
      И можно немного сменить название вики, например, Шарарамский Народ вики
      Разницы нет. Просто перестановка слов
      По крайней мере, это общее название, а не название одной вики для остальных двух.

      Все равно НШВ наименее активна и у нее самая расплывчатая тематика, поэтому использование ее как фундамент для новой вики я не считаю катастрофическим или унижающим достоинство других Вики

        Загрузка редактора
    • Да, в этом то и СУТЬ любого проекта. А вы хотите уничтожить БШВ, ЛШВ и НШВ! 

      Скоро и другие себе присвоите, не положено.

      Не уничтожить, а объединить и преумножить. Порознь вы мелкие и слабые, вместе будете сильные и большие

        Загрузка редактора
    • От Grushiester: оу. Я долго качал права на НШВ, да и стал там легендой.

      Но показать кто тут батя, лучше всего, на новой и свежей вики.

      За.

      Я смотрю, не очень-то ты там и легенда, раз должностей у тебя никаких нет и активность ты проявлял неделю назад.

        Загрузка редактора
    • Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь: Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      Тут - это где?

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      ты читать умеешь или нет? никто не присоединяяет эти вики к /шв/. Как общие по тематике, они будут объединены в стороннем проекте.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      Новая вики объединит существующие в одну чтобы аудитория не распылялась на три проекта и будет рассказывать о игроках Шарарама и все что с ними связано, в том числе все что вы перечислили. 

        Загрузка редактора
    • Там, тут, здесь и сейчас.

        Загрузка редактора
    • От Лао Цзы:
      От Временной Участник-помощь:
      Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      ты читать умеешь или нет? никто не присоединяяет эти вики к /шв/. Как общие по тематике, они будут объединены в стороннем проекте.

      Проигнорирую.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От Временной Участник-помощь:
      Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      Новая вики объединит существующие в одну чтобы аудитория не распылялась на три проекта и будет рассказывать о игроках Шарарама и все что с ними связано, в том числе все что вы перечислили. 

      Что обозначается под значением "Новая вики"?

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:

      От OldSadman:
      От Временной Участник-помощь:
      Ну, если тут можно будет создавать статьи о болезнях, личностях, и (о Народе Шарарама вики, не понимаю, что это значит), то я могу быть и за. 

      Всё равно вы уже начали уничтожать тут всё.

      Новая вики объединит существующие в одну чтобы аудитория не распылялась на три проекта и будет рассказывать о игроках Шарарама и все что с ними связано, в том числе все что вы перечислили. 

      Что обозначается под значением "Новая вики"?

      НШВ, объединённая с ЛШВ и БШВ

        Загрузка редактора
    • НШВ - это наша или уже другая вики?

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      НШВ - это наша или уже другая вики?

      Народ Шарарама Вики. Доминион /шв/

        Загрузка редактора
    • А НШВ куда девать?

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь: А НШВ куда девать?

      Ее возьмут за фундамент для новой вики.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      А НШВ куда девать?

      Она будет частью НШВ-БШВ-ЛШВ(единой вики), при этом будет домен НШВ.

        Загрузка редактора
    • Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

      Вам все было подробно объяснено в главной теме и в более чем ста сообщениях. Я не представляю, как можно до сих пор ничего не понять.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь: Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

      Какая в этом выгода для каждого, спросите вы меня?

      1. Создание единой энциклопедии о игроках Шарарама и прилагающемуся, благодаря чему любой пользователь может зайти на одну вики и найти всю необходимую ему информацию.

      2. Популярность одной большой и подробной вики будет больше, чем по отдельности на малых, а следовательно актив и подъем.

      3. Все администраторы разделенных вики останутся администраторами на цельной, и обеспечат политическую конкуренцию между собой, что опять же приведет к развитию проекта.

      4. ШВ будет удобно контролировать большой доминион и помогать ему, чем трем маленьким по отдельности.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

      Все три вики объединяет одно - фанон.

        Загрузка редактора
    • От Крутофанчик:

      От Временной Участник-помощь:
      Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

      Все три вики объединяет одно - фанон.

      Какой еще фанон? Не фанон, а жизнь смешариков Шарарама.

        Загрузка редактора
    • От ЛяВанда:

      От Крутофанчик:

      От Временной Участник-помощь:
      Ужас-ужасный.

      Не понимаю в этом смысла.

      Все три вики объединяет одно - фанон.
      Какой еще фанон? Не фанон, а жизнь смешариков Шарарама.

      По твоему болезни Шарарама существуют где-то помимо БШВ? Не думаю.

        Загрузка редактора
    • Против

        Загрузка редактора
    • От Неизвестный участник: Против

      Етитью, ты уже голосовал

        Загрузка редактора
    • Кем он участвовал?

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      Кем он участвовал?

      Неизвестным секретным

        Загрузка редактора
    • АААААА, КУКЛА.

      А с чего вы взяли, что он - кукла?

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:

      От Неизвестный участник: Против

      Етитью, ты уже голосовал

      Неизвестный секретный не Etytuu

        Загрузка редактора
    • ЗА!

        Загрузка редактора
    • Можно ли набить пару правок на БШВ, чтобы голос за БШВ засчитался?

        Загрузка редактора
    • От Khelik:
      Можно ли набить пару правок на БШВ, чтобы голос за БШВ засчитался?

      Да. Минимум три участника так делали. Главное не делать пустых правок и убедительно просим делать их в статьях

        Загрузка редактора
    • За от БШВ.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От Khelik:
      Можно ли набить пару правок на БШВ, чтобы голос за БШВ засчитался?
      Да. Минимум три участника так делали. Главное не делать пустых правок и убедительно просим делать их в статьях

      Даже это делать мне лень, не то чтоя активить на них

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • М... У меня уже рождаются наполеоновские планы по тому, что бы за пару ночей выучить основы JS и всякое дерьмо вроде Аякса в придачу и заполнить эту вики костыльными говноскримтами для разделения на "огороды".

        Загрузка редактора
    • Я набил 10 правок на БШВ, засчитайте голос.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Что если скоро власть этих вики будут делать куклы?

        Загрузка редактора
    • От Khelik:
      Что если скоро власть этих вики будут делать куклы?

      Уже начали, хе.

        Загрузка редактора
    • От Khelik:
      Что если скоро власть этих вики будут делать куклы?

      Каким образом?

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От Khelik:
      Что если скоро власть этих вики будут делать куклы?
      Каким образом?

      Создадут другой акк, набьют правок и будут орать "Против!".

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      От Khelik:
      Что если скоро власть этих вики будут делать куклы?
      Каким образом?

      Неизвестный секретный создал неизвестного участника

        Загрузка редактора
    • Создадут другой акк, набьют правок и будут орать "Против!".

      Мы их легко распознаем и не засчитываем их голоса.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman: Мы их легко распознаем и не засчитываем их голоса.


      От OldSadman, а потом и Временной Участник-помощь:И каким образом?
        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      От OldSadman: Мы их легко распознаем и не засчитываем их голоса.


      От OldSadman, а потом и Временной Участник-помощь:И каким образом?

      Швиане знают невероятно много типов участников, и манер их общения. Логика.

        Загрузка редактора
    • От Временной Участник-помощь:
      От OldSadman: Мы их легко распознаем и не засчитываем их голоса.


      От OldSadman, а потом и Временной Участник-помощь:И каким образом?

      Созданный в день подачи голоса аккаунт и набивший десять правок за пару часов или меньше. Это явная кукла.

        Загрузка редактора
    • Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.

        Загрузка редактора
    • От TIE Artem:
      Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.

      Чем оно не демократично? Тем, что на всех трёх проектах активность, главным образом, проявляют /шв/ане, которые, по сути, являются там полноправными хозяевами?

        Загрузка редактора
    • От Калигари II:
      От TIE Artem:
      Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.
      Чем оно не демократично? Тем, что на всех трёх проектах активность, главным образом, проявляют /шв/ане, которые, по сути, являются там полноправными хозяевами?

      Просто он меня ненавидит и хочет навредить любым способом

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:

      От Калигари II:
      От TIE Artem:
      Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.
      Чем оно не демократично? Тем, что на всех трёх проектах активность, главным образом, проявляют /шв/ане, которые, по сути, являются там полноправными хозяевами?
      Кроме БШВ.
        Загрузка редактора
    • Я сменяю свой голос на "за", при условии, что БШВ сохранит свою конституцию внутри новой вики (правда, больничные названия должностей можно отбросить).

        Загрузка редактора
    • Хрт

      От ЛяВанда:

      От OldSadman:

      От Калигари II:
      От TIE Artem:
      Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.
      Чем оно не демократично? Тем, что на всех трёх проектах активность, главным образом, проявляют /шв/ане, которые, по сути, являются там полноправными хозяевами?

      Кроме БШВ.

      Хотя, я вхожу в категорию бывших /шв/иан, так что и на БШВ тоже..
        Загрузка редактора
    • Прочитав все ответы и немного подумав, я во всём разобрался. Я готов изменить своё решение.

        Загрузка редактора
    • Хочу поменять своё решение "против" на решение "За"

        Загрузка редактора
    • Я за БШВ

        Загрузка редактора
    • За идею, однозначно, но, как и у многих, у меня вопрос к реализации.

        Загрузка редактора
    • От Квакша4:
      За идею, однозначно, но, как и у многих, у меня вопрос к реализации.

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

        Загрузка редактора
    • От Калигари II:
      От TIE Artem:
      Я бы проголосовал, но я не считаю данное голосование демократичным. Воздерживаюсь по всем пунктам.
      Чем оно не демократично? Тем, что на всех трёх проектах активность, главным образом, проявляют /шв/ане, которые, по сути, являются там полноправными хозяевами?

      Я не про это. Видимое большинство со стороны участников проектов и так есть, однако некоторые /шв/иане с началом референдума побежали набивать правки на вики, чтобы добиться права голоса. Ценность такого голосования несколько напоминает вбросы за «Единую Россию» во время минувших выборов в Госдуму.

      Я не любил подобное даже здесь, на /шв/, поэтому и выдвинул предложение добавить в условия для голосования «до начала выборов/референдума», чтобы с началом референдума не начиналось массового набивания правок. Даже в недавно принятом законопроекте об общем цензе имеются данные условия. Но чтобы подрисовать цифры Сэд решил не использовать общий ценз, а сделать смешное ограничение в 10 правок, что позволило даже таким очевидным куклам, как Стукач, голосовать.

        Загрузка редактора
    • Этот ценз был придуман твоим любимым Львом-черепахой, я посчитал этот ценз адекватным и установил его.

        Загрузка редактора
    • От OldSadman:
      Этот ценз был придуман твоим любимым Львом-черепахой, я посчитал этот ценз адекватным и установил его.

      Но это неправильно. Идеальным вариантом было бы использование если не общего ценза, то индивидуального ценза для каждой вики, который устанавливается администрацией. Да даже если бы в этом референдуме было это небольшое ограничение, я бы был спокоен. Но так как нужно просто 10 правок, которые при желании набиваются меньше, чем за 15 минут, легитимность этого референдума несколько падает.

        Загрузка редактора
    • Если что, я всеми руками за «на момент начала референдума».

        Загрузка редактора
    • И как вы объедините все вики  в одну вики ?

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:
      Если что, я всеми руками за «на момент начала референдума».

      Если не лениться, сейчас можно его включить и пересчитать голоса. Особой разницы не будет, но легитимности добавит.

        Загрузка редактора
    • Чайники, тут уже говорилось, что контент этих вики будет перенесён в одну хэлперами или на крайняк собранными на коленке ботами.

        Загрузка редактора
    • за

        Загрузка редактора
    • Я наверноне в тему,но все же спрошу .

      Как ШВ получило своих доминионов?

        Загрузка редактора
    • От Voldemera: Я наверноне в тему,но все же спрошу .

      Как ШВ получило своих доминионов?

      Кого как. Вас оно создало. Нас оно получило по инициативе Льва. А другие взяло потому, что они связаны с шарарамом.

        Загрузка редактора
    • Кого как. Вас оно создало. Нас оно получило по инициативе Льва. А другие взяло потому, что они связаны с шарарамом.

      Что значит "Вас оно создало"?

        Загрузка редактора
    • От Voldemera:

      Кого как. Вас оно создало. Нас оно получило по инициативе Льва. А другие взяло потому, что они связаны с шарарамом.

      Что значит "Вас оно создало"?

      Лев говорил, что шв создала пбв.

        Загрузка редактора
    • Соглашаюсь.

        Загрузка редактора
    • За

        Загрузка редактора
    • Думаю, что победа на все 100%.

        Загрузка редактора
    • Ценз по правкам изменен: засчитываются голоса только тех, кто сделал 10 правок до 1.1.2018

        Загрузка редактора
    • Прок молодец. Я бы дал медаль ему за это.

        Загрузка редактора
    • Вот только ты не консул.

      )
        Загрузка редактора
    • Что значит "Вас оно создало"?

      Лев говорил, что шв создала пбв.


      И много ли Лев Говорил?

        Загрузка редактора
    • От Флагеллант:
      М... У меня уже рождаются наполеоновские планы по тому, что бы за пару ночей выучить основы JS и всякое дерьмо вроде Аякса в придачу и заполнить эту вики костыльными говноскримтами для разделения на "огороды".

      Я тоже могу что-то подобное запилить.

        Загрузка редактора
    • От Voldemera:

      Что значит "Вас оно создало"?

      Лев говорил, что шв создала пбв.

      И много ли Лев Говорил?

      Ну лол, ты что, ещё и будешь отрицать, что ПБВ создали /шв/иане?

        Загрузка редактора

    • И много ли Лев Говорил?
      Ну лол, ты что, ещё и будешь отрицать, что ПБВ создали /шв/иане?

      Я хотел узнать подробности создания 0_0

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:
      От Voldemera:

      Что значит "Вас оно создало"?

      Лев говорил, что шв создала пбв.

      И много ли Лев Говорил?
      Ну лол, ты что, ещё и будешь отрицать, что ПБВ создали /шв/иане?

      А, что за ПБВ?

        Загрузка редактора
    • От Неизвестный секретный: А, что за ПБВ?

      Поландболл Вики

        Загрузка редактора
    • Я проголосую на всех,но начну с последней. БШВ.

        Загрузка редактора
    • От Kulak06:
      Я проголосую на всех,но начну с последней. БШВ.

      У тебя там 5 правок.

        Загрузка редактора
    • А теперь 10, как надо

        Загрузка редактора
    • Я против, не надо убирать БШВ.

        Загрузка редактора
    • От Kulak06:
      Я против, не надо убирать БШВ.

      Чайник, никто её не убирает.

        Загрузка редактора
    • От Крутофанчик:

      От Kulak06:
      Я против, не надо убирать БШВ.

      Чайник, никто её не убирает.

      Я не чайник, я кулак.

        Загрузка редактора
    • И ее убирабт из-за объединения.

        Загрузка редактора
    • От Kulak06:
      А теперь 10, как надо

      А надо, чтобы изначально было 10.

        Загрузка редактора
    • Изначально - это когда?

        Загрузка редактора
    • >Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики

        Загрузка редактора
    • От Лев - черепаха:
      >Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики


      Зачем вам доминионы?

        Загрузка редактора
    • От Voldemera:

      От Лев - черепаха:
      >Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики


      Зачем вам доминионы?

      Потому что мы сильная империя, доминаторы, повелители, властелины.

        Загрузка редактора
    • От Voldemera:
      От Лев - черепаха:
      >Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики

      Зачем вам доминионы?

      Чтобы ты спросил.

        Загрузка редактора
    • От Voldemera:
      От Лев - черепаха:
      >Требование для голосования: минимум 10 правок до 1 января 2018 на объединяемых вики

      Зачем вам доминионы?

      А зачем людям дети? тоже самое.

        Загрузка редактора
    • А зачем людям дети? тоже самое.

      Ну явно не для того чтобы поиздеваться над ними и не давать им свободы

        Загрузка редактора
    • Против! Против! Против!

        Загрузка редактора
    • Алло! Где мой голос?

        Загрузка редактора
    • От Беларус99:
      Алло! Где мой голос?

      На ЛШВ вашего профиля нет, на счёт других двух вики ваш голос зачислен.

        Загрузка редактора
    • Где мой голос?

        Загрузка редактора
    • Я тоже против. БШВ, ЛШВ и НШВ должны быть отдельными вики.

        Загрузка редактора
    • От Мистер Бинтик:
      Я тоже против. БШВ, ЛШВ и НШВ должны быть отдельными вики.

      Вам же хуже.

        Загрузка редактора
    • От Мистер Бинтик:
      Я тоже против. БШВ, ЛШВ и НШВ должны быть отдельными вики.

      Давай в чат.

        Загрузка редактора
    • Почему же? Активность на каждой довольно высокая.

        Загрузка редактора
    • Во-первых, ЛШВ и НШВ уж точно объединятся, у НШВ есть статьи про болезни, поэтому можно молча остальные туда переписать, поэтому о БШВ нечем беспокоиться. Во-вторых, Кулак, думаю, кукла.

        Загрузка редактора
    • Голосование завершено. Позже мы обратимся к хелперам с этим вопросом. Побеждает объединение вики.

        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»