ФЭНДОМ


  • Самое больное место Шарарам Вики и ее периферии - слишком юный средний возраст участников любого Вики-проекта. Не сказать, что это недостаток (скорее преимущество) но это дает очень удобную возможность для мамкиных "революционеров" и "борцов с кровавым режимом" набирать внушительный вес среди своих сторонников ради достижения своих целей. В очередной статье из серии просветительских материалов от Грандмастера хочу разобрать по частям деятельность швианофобов, их методы и мотивацию.

    Что по сути из себя представляет Шарарам Вики и все Вики Содружества? Это сайты на платформе Фэндома, где участники собирают всю возможную информацию по тематике своей Вики и общаются на Форуме или в Обсуждениях. Собственно, это все что вам необходимо знать. Из этого уже можно делать вывод о том, что любая борьба с "клятыми швианистами" ничто более, чем попытки самоутвердиться за счет псевдопобед в интернете, ведь как можно свергать режим и диктатуру там, где даже условий для появления подобной власти не существует?

    Последует вполне логичный и справедливый вопрос: если мы ругаем швианофобов за их фантазерство и игру в Дон Кихотов, то почему мы сами постоянно говорим о какой-то власти, выборах, Тсоре, войнах и всем остальном? Ответ лежит на поверхности. Шарарам Вики - уникальный проект, аудитория которого начала формироваться еще задолго до появления самой Вики, в 2009 году. Долгими годами с самого основания /шв/ выстраивался определенный круг лиц, основа которого является представителями Шарарам Вики. И вполне очевидно, что у них формируются свои внутренние законы, обычаи, мемы и прочие элементы культуры. К тому же, все эти политическое и социальное движения лишь декорации для приятного времяпрепровождения в /шв/ианском обществе. Швианофобы и революционеры, в свою очередь, лишь натуральные проходимцы и малолетние борцы за псевдосвободу, которые сами не знают, чем по сути они занимаются и с кем они связались. Отсюда мы получаем первый урок - нельзя любую революционную или подобную борьбу против Шарарам Вики и окрестностей воспринимать всерьёз, как реальную политическую борьбу. Дети вроде Розенфельда или Вольдемеры остаются детьми. Какие бы речи они не задвигали.

    Кстати о речах. Громкие речи и весьма опрометчивые и лживые крики - главный инструмент террористов для заполучения популярности среди масс. Они знают слабые места и уязвимые стороны среди народа и умело их используют. Все знают, как любят ребята в младшем пубертатном периоде громкие слова и популизм. И охотно ведутся. Говорят слово "революция" - мы сражаемся за правду! Говорят слово "кровавый режим" - мы вдруг поднимаемся на его свержение! И зачем думать головой и здраво оценивать ситуацию, даже если перед нами обычный детский сайт? Я малолетний глуповатый школьник, которому нравится любой движ, неважно какой, ведь я так люблю самоутверждаться и когда меня считают нужным!

    Естественно, когда приходит время личного общения, наши пациенты включают режим пай-мальчиков и пытаются проявить все свои качества вежливого и доброжелательного собеседника. Но вот только довериться подобным личностям после прямого разговора равносильно пригреванию змеи на своей груди. В нужный момент змее станет холодно, она уползет и еще хуже - укусит. Отсюда еще один урок - НИКОГДА не ведитесь на любые речи и яркие эпитеты. Всегда обращайте внимание на смысл, что стоит за ними, и поступки. Не забывайте, что Гитлер тоже был гениальным оратором. И к чему привело то, что ему доверились миллионы?

    И последним пунктом моего обращения к вам, дорогие читатели и избиратели, будет разбор реальной мотивации к подобным действиям со стороны этих клоунов. Не претендую на почетное звание интернет-психолога, но стоит недолго как следует порыться в интернете, чтобы вскрыть личности и полную информацию о наших товарищах террористах. В среднем, это ученики 6-8 классов, обладающие, мягко говоря, не выдающейся внешностью и интеллектуальными способностями. Что остаётся делать бездарному и не очень удачливому по жизни человеку во время переходного возраста, когда в нем столько амбиций и стремлений? Он идёт в интернет и имитирует свои победы и заслуги в виртуальном пространстве, ничего, по факту, полезного не делая, а только разрушая, упивается своим псевдовеличием. А вы, те, кто доверился им, только способствуете раздуванию ЧСВ этих ребят и отбираете у них шанс на саморазвитие в реальном мире. Отсюда мы извлекаем последний урок на сегодня - террористы на деле никакие не террористы и уж тем более не великие революционеры, достойные вашего уважения и внимания, а просто обиженные школьники. Не верьте ни единому их слову и призыву, не дайте возвыситься им за счет уничтожения того, что развивалось годами!

    Если вы согласны с моими взглядами, посчитали этот разбор полезным и сделали для себя кое-какие выводы, поддержите мою кандидатуру и кандидатуру Социофобии на выборах консулов в двадцатых числах сентября, и мы навсегда избавим /шв/ и Содружество от внешних и внутренних врагов! Победа будет за правдой.

    Спасибо за внимание.

      Загрузка редактора
    • Настолько годно и хорошо по полочкам всё разложено, что я даже оповещалку поставлю.

        Загрузка редактора
    • Хорошо.

        Загрузка редактора
    • А вот про Г этто уже опасно было. За картинки в вк уже сажают. Думаю и тут приведение санкций в силу по таким делам тоже дело времени.

        Загрузка редактора
    • Поддерживаю.

        Загрузка редактора
    • Что-то мне подсказывает, в ближайшее время будет некий прорыв в политике

        Загрузка редактора
    • С первых предложений я понял, что это всё написано специально перед консульскими выборами.

      Перечитав этот довольно не несущий смысловой нагрузки текст, я понял только то, что это агитация и призыв выдвинуть (а затем голосовать) за Соц и автора на ближайших выборах. Разбор полётов был бы гораздо интереснее, если бы здесь была высказана точка зрения автора текста по поводу а) системы власти и б) основному населению шв, а конкретно к тем, кто претендует на место кандидата.

      Уполномоченные участники на /шв/, кто бы что не говорил, в первую очередь должны следить за порядком в статьях, комментариях и всевозможных обсуждений, а уже только потом принимать участие в играх на форумах и отдаваться этой области культуры вики. Именно поэтому те, кто имеют тут властные полномочия - люди, умеющие исполнять свои обязанности грамотно и достойно. Не зря их всё-таки выбрали, а невыбираемых лиц назначили.

      И в заключение я очень кратко скажу: агитируйте в пределах разумного, а то перечитывая этот текст у меня создалось впечатление, что вы убеждаете всех в том, что только вы идеальны, а все остальные плохие.

      Без обид!

        Загрузка редактора
    • этот текст - экскурс во внешние дела /шв/, о которых ты не в курсе, потому что другие до тебя приложили усилия и огородили /шв/ от этой чумы.

      а касательно админки - абсолютно чем угодно на вики можно заниматься без неё. админка даёт только доступ к блокировкам, медиавики и админскому кабинету, в котором еще есть конструктор тем и объявления. ну и выдаче некоторых статусов типа модератора чата.

      админ - не надзиратель. естественно, он может заниматься этим и это похвально, но это не так уж и обязательно и не так уж и сложно - достаточно просто периодически проверять вики-деятельность. социальная часть - это тоже важный момент, в ней тоже бывают беспорядки, которые нужно разгребать. и этим тоже можно заниматься без админки, было бы желание.

      так зачем тогда консулы? потому что консулка - это символ доверия. выбирая консулов, участники показывают, кому они доверяют судьбу вики-проекта. а консулы в ответ обычно пытаются привнести что-то новое и полезное.

      короче говоря, следящие за порядком консулы - это отлично, но идейные консулы - это еще лучше.

      без обид?..

        Загрузка редактора
    • Иди дальше писать свои статейки про смешариков и следить за порядком в статьях, а знающие и ответственные граждане займутся делами поважнее, от которых зависит - будет ли у тебя возможность вообще редачить и банить нарушителей в будущем. Повеяло синдромом Гезза от твоего сообщения.

        Загрузка редактора
    • От Sociophobia:
      этот текст - экскурс во внешние дела /шв/, о которых ты не в курсе, потому что другие до тебя приложили усилия и огородили /шв/ от этой чумы.

      а касательно админки - абсолютно чем угодно на вики можно заниматься без неё. админка даёт только доступ к блокировкам, медиавики и админскому кабинету, в котором еще есть конструктор тем и объявления. ну и выдаче некоторых статусов типа модератора чата.

      админ - не надзиратель. естественно, он может заниматься этим и это похвально, но это не так уж и обязательно и не так уж и сложно - достаточно просто периодически проверять вики-деятельность. социальная часть - это тоже важный момент, в ней тоже бывают беспорядки, которые нужно разгребать. и этим тоже можно заниматься без админки, было бы желание.

      так зачем тогда консулы? потому что консулка - это символ доверия. выбирая консулов, участники показывают, кому они доверяют судьбу вики-проекта. а консулы в ответ обычно пытаются привнести что-то новое и полезное.

      короче говоря, следящие за порядком консулы - это отлично, но идейные консулы - это еще лучше.

      без обид?..

      Согласен! Правильно, что-то новое и полезное. И вносят! Молодцы! Но только одно не понял: какой экскурс во внешние дела? Здесь всё про внутренние. Это я, наверное, чего-то не ведаю, ибо я совсем не понял, про каких террористов идёт речь.

      От GrandMasterBeat: Иди дальше писать свои статейки про смешариков и следить за порядком в статьях, а знающие и ответственные граждане займутся делами поважнее, от которых зависит - будет ли у тебя возможность вообще редачить и банить нарушителей в будущем. Повеяло синдромом Гезза от твоего сообщения.

      "А вот ща обидно было". Что ж так сразу грубо? Я же ни в чём никого не обвиняю! Просто высказал своё мнение, что в работе консула должно быть доминантным, и всё. Тогда встречный вопрос: что есть "дела поважнее"? И что это за дела, которые влияют на меня?

        Загрузка редактора
    • так-то они частично и внутренние, только вот на самой /шв/ ничего фактически не происходит, потому что все подстрекатели либо в бане, либо убежали от греха подальше.

      но вот вне самой /шв/ малолетние мамкины революционеры уже развернули вовсю свою деятельность. мы же пытаемся посвятить местных в расклад дел на сегодняшний день и таким образом пресечь дальнейшее их влияние на жизнь здесь. увы, но из-за возраста ца таким приходится периодически заниматься.

        Загрузка редактора
    • А-а, теперь понятно.

        Загрузка редактора
    • От GrandMasterBeat:
      Иди дальше писать свои статейки про смешариков и следить за порядком в статьях, а знающие и ответственные граждане займутся делами поважнее, от которых зависит - будет ли у тебя возможность вообще редачить и банить нарушителей в будущем. Повеяло синдромом Гезза от твоего сообщения.

      Значит ли это, что ты со мной таки согласен?

        Загрузка редактора
    • От Gezz12:

      От GrandMasterBeat:
      Иди дальше писать свои статейки про смешариков и следить за порядком в статьях, а знающие и ответственные граждане займутся делами поважнее, от которых зависит - будет ли у тебя возможность вообще редачить и банить нарушителей в будущем. Повеяло синдромом Гезза от твоего сообщения.

      Значит ли это, что ты со мной таки согласен?

      По поводу чего?

        Загрузка редактора
    • Что ж так сразу грубо? Я же ни в чём никого не обвиняю!

      Не хочешь, чтобы было грубо - не лезь туда, в чем не разбираешься и свое мнение, которое ни на что не влияет, оставь при себе.

        Загрузка редактора
    • Моё мнение. Если кратко — политике /шв/ нужны все стороны. Если полно — жмите "Показать".

      Да, ребятки... С выборами будет трудно. Нам нужны администраторы как мета-, так и экзопедисты. Вот как сейчас: администраторы один метапедист, другой — экзо-. Консулы тоже.

      Как я уже говорила:

      > граница между экзопедистами и метапедистами довольно широка. И развиваться вики должна в обоих направлениях. Власть /шв/ должна быть сильной и жестокой по отношению к врагам (но не к участниками вражеских вики. Порой, это совсем разные люди), но нельзя забывать о том, что /шв/ — сайт о Шарараме. Многие посетители — именно игроки, которым интересно узнать новую информацию.

      Каждый своего мнения о развитии. И это значит, что одно хуже другого?


      > Что-то мне подсказывает, в ближайшее время будет некий прорыв в политике

      Изначально фраза была об одном, но я переосмыслю её поддать сие мысли данного текста (Что это сейчас было?)

      Если такая "война" как в комментариях выше, будет продолжаться, политику придётся делить на вышеописанных метапедистов и экзопедистов. Что это будет значить для выбирающих и кандидатов? Одно из трёх:

      1. Либо они должны поделиться на две группы. Одна — пространство, другая — всё остальное (внешняя политика и форум);
      2. Голосующие имеют право двух голосов;
      3. Всё остаётся неизменным, но среди консулов обязательно должны быть люди из разных групп + третий на выбор (он может быть редактором, форумчанином, нейтралитетом или всем сразу).

      Первые две, знаю, будут сложны для реализации и, в какой-то мере, бессмысленны, но как варианты я их оставлю. Третий — вот оптимальный, по моему мнению, вариант.

        Загрузка редактора
    • От Dr.FirsNogayny:
      Моё мнение. Если кратко — политике /шв/ нужны все стороны. Если полно — жмите "Показать".

      Да, ребятки... С выборами будет трудно. Нам нужны администраторы как мета-, так и экзопедисты. Вот как сейчас: администраторы один метапедист, другой — экзо-. Консулы тоже.

      Как я уже говорила:

      > граница между экзопедистами и метапедистами довольно широка. И развиваться вики должна в обоих направлениях. Власть /шв/ должна быть сильной и жестокой по отношению к врагам (но не к участниками вражеских вики. Порой, это совсем разные люди), но нельзя забывать о том, что /шв/ — сайт о Шарараме. Многие посетители — именно игроки, которым интересно узнать новую информацию.

      Каждый своего мнения о развитии. И это значит, что одно хуже другого?


      > Что-то мне подсказывает, в ближайшее время будет некий прорыв в политике

      Изначально фраза была об одном, но я переосмыслю её поддать сие мысли данного текста (Что это сейчас было?)

      Если такая "война" как в комментариях выше, будет продолжаться, политику придётся делить на вышеописанных метапедистов и экзопедистов. Что это будет значить для выбирающих и кандидатов? Одно из трёх:

      1. Либо они должны поделиться на две группы. Одна — пространство, другая — всё остальное (внешняя политика и форум);
      2. Голосующие имеют право двух голосов;
      3. Всё остаётся неизменным, но среди консулов обязательно должны быть люди из разных групп + третий на выбор (он может быть редактором, форумчанином, нейтралитетом или всем сразу).

      Первые две, знаю, будут сложны для реализации и, в какой-то мере, бессмысленны, но как варианты я их оставлю. Третий — вот оптимальный, по моему мнению, вариант.

      Грамотно сказано. Только боюсь спад активности будет настолько сильным, что кандидатов можно будет пересчитать по пальцам левой руки. А уж выдвинут ли в кандидатов тех, кто "тащат в основном пространстве", как сказал Крутофанчик, не очень вероятно.

        Загрузка редактора
    • GrandMasterBeat
      GrandMasterBeat удалил этот ответ. Причина:
      16:40, сентября 12, 2018
      Этот ответ был удалён
    • Годно.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.