УК плохой и дырявый, ему нужны реформы. Вот что я могу сказать навскидку.
- П. 5 Кукловодство. Зачем он нужен — непонятно вообще, почему участникам нельзя иметь кукол? Эту статью стоит или просто отменить, или заменить на мошенничество с использованием кукол (для двойного голосования, например). Можно ввести обязательный учёт кукол: завёл — записал, но это будет громоздко и неудобно.
- П. 18 Ракование — резиновая статья, существующая для репрессий и обернувшаяся против собственных создателей. Отменяют и без меня, к счастью, но пока она есть в УК, не упомянуть её нельзя.
- П. 19. Оверквотинг. Стоит расширить допустимое количество цитат и/или регулировать количество строк, а не самих цитат. Уже две вложенные стены текста сильно мешают, а комментарии из одной строчки можно хоть десять процитировать без особых помех.
- П. 20 Стукачество. Я не против самой статьи, но её нужно смягчить, бессрочный бан — это чересчур. Напомню, что как-то по ней был забанен Лао — разве было бы большинство /шв/иан радо, если бы он сидел за это в бане до сих пор? Я предлагаю привязать срок бана стукача к сроку бана, который получил тот, на кого настучали: поставить верхнюю планку бана в утроенный срок блокировки жертвы. Скажем, участник Синичка пожаловался на участника Бога Фиолетовых, и Бога Фиолетовых глобально забанили на месяц; в таком случае Синичка получает на /шв/ бан на 3 месяца. Если тот, на кого настучали, вообще не получил бан, стукача стоит банить на фиксированный срок, скажем, месяц.
- Идея для новой статьи. Бан за то, что достал. Предлагаю: разрешить запрещать другим участникам, которые вас достали, с вами контактировать. Если будут продолжать — банить. Вас донимает глупыми расспросами какой-то малолетний ньюфаг? Просто запретите ему, и если он будет продолжать, то получит бан. Мне кажется, что это хороший способ решения конфликтов. У консулов такой возможности во время их сроков быть не должно.
Дискасс.